Qui est encore capable d'écrire un message de plus de 140 caractères?

Quand je dis que «plus le monde sera hi-tech, plus je reviendrai aux bonnes vieilles méthodes», ne semblai-je pas me contredire en écrivant dans un blog?

Sur le coup, on dirait que oui.

Sauf que quelqu'un me disait il y a deux ans qu'il avait arrêté d'écrire sur son blog «parce que les blogs, ça fait tellement 2010»...

C'est vrai. La mode des blogs est déjà passée. D'ailleurs, les journalistes professionnels et les médias mainstream ont récupéré les blogs pour les dénaturer. Lorsqu'on lit leurs soi-disant «blogs», je m'excuse, mais ce n'est pas ça pour moi un blog: leurs blogs, c'est de la merde impersonnelle.

Ce n'est pas compliqué: quand le côté personnel du blog fout le camp, ce n'est plus un blog. Le côté personnel, c'est aussi l'absolue liberté d'opinion. Or, comment peut-on avoir l'absolue liberté d'opinion quand on appartient à un grand journal?

C'est comme l'histoire du client qui croit que la pute qui est en train de le sucer dans son auto l'aime; la pute dit en retour à son client qu'elle l'aime, alors il lui donne toujours plus d'argent. Mais si elle l'aimait vraiment, elle refuserait son argent. Et si elle refusait son argent, elle ne ferait pas ce genre de cochonnerie avec le gars en question, parce qu'elle serait sa femme, et le gars, étant un homme à putes, se lasserait d'elle, et elle redeviendrait finalement une pute. Tout ça file à 200 à l'heure dans la tête de la pute et elle réalise en un instant qu'elle n'a pas vraiment le droit d'aimer si elle veut continuer à faire de l'argent, et que tout cela doit rester un jeu de faire accroire à l'autre que, etc.

C'est la même chose pour le journaliste.

Et c'est pourquoi les blogs mainstream sont impersonnels comme un blowjob, «tout en nous faisant accroire que...».

Pour revenir à la question: est-ce que je me contredis en disant que je reviens aux bonnes vieilles méthodes, tout en écrivant sur un blog?

La réponse dépend de comment on aborde le problème. Si on l'aborde du point de vue du fait que c'est un moyen hi-tech d'écrire, en effet, je semble me contredire. Cependant, comme j'ai déjà dit, les blogs sont passés de mode: les gens n'écrivent plus sur des blogs, et je doute même qu'ils continuent à écrire quoi que ce soit, sauf peut-être sur Twitter ou Facebook.

Or, on s'entend, écrire sur ces médias ce n'est pas écrire. J'ai quitté ces médias, dans le temps, précisément pour pouvoir écrire. Si les gens ont fait le mouvement inverse, c'est qu'ils se sont rendu compte qu'écrire était difficile, ou qu'ils n'avaient rien à dire. Quand leur auditoire a commencé à se faire rare, ils ont arrêté d'écrire. C'est normal, je suis passé par là, et de plus, par ma faute, par volonté de me cacher du monde. Mais, un moment donné, le clapet ne m'arrête plus, alors je suis obligé de continuer à écrire, même si plus personne ne me lit, parce que plus personne ne sait où je suis. J'écris, j'écris, j'écris... C'est incontrôlable. Ça me sort par les oreilles et les trous de nez.

Tout ça pour dire que dans ce contexte, ce sont maintenant les blogs qui sont la bonne vieille méthode, parce que la question ne porte plus sur le médium utilisé pour écrire, mais sur le fait même d'écrire.

À cause de la mode, je suis rétro en écrivant sur mon blog. C'est drôle à dire, mais en 5 ans, une façon d'écrire, la façon qui ressemble le plus à l'écriture sur papier, est devenue démodée. Mais en réalité, je ne suis pas rétro parce que j'écris sur un blog, mais parce que j'écris, point.

Tantôt je vais être rétro parce que je vais continuer de penser. C'est vrai au fond, pourquoi se donner la peine de penser, alors que Google pense pour nous?

Mon affirmation est encore plus évidente quand on constate que les jeunes ne sont plus capables d'écrire ni sur une feuille papier, ni sur un blog, ni dans un travail d'école sans faire de fautes. On retrouve beaucoup de copiés-collés dans les travaux, et j'imagine que ça, ça ne passera pas comme une mode, parce que la loi du moindre effort, quand on l'encourage comme aujourd'hui, creuse ses racines toujours plus profondément en nous, jusqu'à l'abjection.

Mon choix du blog est un choix à long terme, et c'est aussi ce qui me convient le mieux personnellement, parce que j'en ai beaucoup à dire. Cependant, ce que je dis, c'est qu'écrire des messages limités à 140 caractères, à la longue, ça fait des débiles quand t'as pas connu autre chose. Même chose pour les textos pleins de fautes écrits à deux doigts: on vient qu’on ne sait plus comment écrire, et notre façon de communiquer atteint le langage directement. McLuhan disait: «le message, c'est le médium».

Effectivement, le message prend la forme du médium utilisé.

Et aujourd'hui, nos médiums sont déformés.

Donc nos messages sont déformés.

Et nos esprits sont déformés.

Ne laissez pas les compagnies vous imposer leur façon de communiquer, c'est-à-dire, à coup de slogans.

Car toute communication ressemble de plus à plus à des slogans.

Et quand il y a des slogans partout, il n'y a plus de pensée, plus de liberté.

Il n'y a que l'ombre terrifiante du totalitarisme qui s'annonce.